酷评一:质疑和诽谤有感于时下方韩大战 方韩大战的起因源于方舟子对韩寒的质疑,质疑韩寒的文章不是韩寒自己本人写的而是有人代写的,所谓质疑是什么?
利用证据提出疑问,请人解答,所谓质疑就是把所怀疑的事情说出来,并请被怀疑的人来解释。这里面的关键就是要有证据才会有质疑,那么我们看看什么是证据?
很明显所谓证据,是指真实存在或者属实的才能成为证据,而我们看看方舟子对韩寒提出的质疑的依据,完全是方舟子本人自己的感受,只是他觉得会有问题,他没有拿出事实的东西,因为你质疑的不是他抄袭,如果是抄袭可以找来原著;你质疑的是他的文章是找人代写的,那么除非能找到那个代写的人,否则再怎么分析都无济于事!仅仅只能作为怀疑,当然也可以质疑,把你的疑惑说出来,让当事人去解释,但是遗憾的是方舟子从一开始的质疑到后来就变成了定性韩寒就是代写!
这显然就不是质疑了而是诽谤,什么是诽谤? 在没有直接证据仅凭推论和感觉的情况下就给人定性,这显然就是一种诽谤,方舟子作为名人他应该了解他的言行有可能会造成的后果。但这不能说方舟子先生不能质疑韩寒,但方舟子先生不能给韩寒定性就是代写,在没有直接证据的情况下这不是诽谤是什么呢?就连罪犯在被抓的时候我们都称之为犯罪嫌疑人!而不是罪犯!
所谓代写的直接证据其实是很找的,除非有人站出来说自己就是那个代写的人,并能拿出相关证据,所以说方舟子先生这次打假很让人质疑其目的,当然我们不能说方舟子就是炒作,因为我们没有直接证据。 对于韩寒来说完全没有必要跟方舟子先生斗来斗去,应该学习李开复先生的做法,有问题主动道歉,并能拿出过硬的证据出来。因为在这场风波中韩寒其实是站主动的。方舟子很难拿出直接证据,但韩寒却是可以的。但为什么韩寒至今不拿出直接证据,说拿出的手写书稿也确实让人有疑惑怎么会那么干净……,所以韩寒必须要拿出过硬的直接证据。当然韩寒也可以不闻不问,因为这场风波注定是一场没有结局的风波。 纵观方韩大战,给了我们众多思考,人人都可以质疑,但不能因为质疑就去诽谤! 上一篇:刘惠璞去哪里了?
|
|